|
|
公共财政是国家或政府为市场提供公共服务、满足社会公共需要的一种分配活动或经济活动，是与市场经济相适应的一种财政模式。公共部门是政府为履行其职能，管理公共事务的职能部门和权力机关。完善公共部门行政管理运行机制，预防行政执法中的腐败，建立公共财政框架下的有效的市场经济秩序，促进公共财政在我国健康发展，已经成为加入世贸组织后我国政府面临的新任务、新要求。目前我国的公共部门在运行机制和财政体制上还存在许多问题，亟待解决。
公共财政失灵问题凸显
公共品的提供、资源优化配置、收入公平分配是公共财政的永恒主题，而由于“经济人”的存在、公共行政权的高度集中、自然垄断及外在性导致市场失灵与政府失灵并存，资源配置的低效率和公共福利损失，这些要求政府介入经济活动并进行纠正和干预。
由于公共行政权的高度集中，导致公共品生产准入壁垒森严。公共品是指产权主体属于社会全体成员所有，为其消费和受益的商品和劳务。尽管审批对政府来说是难免的，但目前的审批仍带有计划经济色彩，民间资本和外国资本因政府管制和行政审批制度，难以进入公共品生产领域。承担公共产品生产职能的主要是各级各类国有企事业机构，生产主体单一，服务质量低下，容易造成主体物质利益损失，经济自身的价值规律、竞争规律不被尊重。
产权结构单一，效率低下。公共品生产准入的制度壁垒，导致公共品生产领域的产权过于集中在政府与公共部门手中，产权结构单一、僵化，竞争机制难以形成。公共部门凭借其垄断特权垄断大部分公共品的生产，并控制了各级市场，通过提价或限量生产来获得垄断利润，降低社会公共福利水平。
组织制度上的缺陷，导致寻租行为猖獗，腐败现象滋生，效率损失严重。个人或利益集团通过影响政府决策来增加自身利益的行为称为寻租。在公平的市场竞争环境下，由于价格机制和竞争机制的运作，行业利润率趋向于社会平均利润率，因此具有超额垄断利润的公共品生产领域，吸引各路资本竞相涌入。利益集团为了进入公共品生产领域，打破公共品市场的准入壁垒，必然向政府管制的实权者付费，寻求特殊利益集团的支持。而因政府特许或因自然垄断等因素获得垄断地位后的生产者，也会向政府寻租，以阻止潜在的竞争者进入，固守既得的超额垄断利润。政府“经济人”为了自身利益的最大化，也会千方百计地扩张其“权力垄断”，如扩大审批范围、有意识地繁琐审批程序，以此设置租金，催生腐败交易，获取不正当利益。
公共财政应是法制化的财政
面对目前政府与市场失灵同时并存的问题，我们应该构建新型的公共财政框架，走法制化的道路，规范公共财政的运行机制，转变政府职能。应把整个公共财政活动置于法制化轨道上，在法律法规约束下，规范和监督政府公共财政活动。通过民主的方式将社会成员对公共财政活动的集体意愿上升为法律，确保政府公共财政活动符合社会成员的根本利益。因此构建公共财政框架，就不仅仅是从“公共性”方面入手转变财政职能，而且更为重要的是要从政府自身行为规范入手，转变政府职能，推进政府公共财政的法制化。
遏制与预防公共部门权力腐败，规范公共财政活动。要预防公共部门权力腐败，必须从公共部门的体制、机制和制度的改革创新抓起，强化对行政权的监督制约。既然政府提供公共物品满足社会公共需要的职责被社会成员委以强制性的公共权力，那么有效防范掌握了公共权力的各部门滥用权力损害社会成员利益的惟一途径就在于政府行为法制化，而政府公共财政活动法制化是关键。 |
|
